Дискретный GPU Intel DG1 сравнивается с интегрированной графикой AMD Radeon Vega 8 в системе Ryzen, интересные результаты

Битва за превосходство в области графических процессоров между AMD и NVIDIA еще никогда не был таким свирепым. Оба гиганта бросают все силы на разработку аппаратного обеспечения следующего поколения в битве, которая будет диктовать покупателям характер покупок в течение следующих 2 лет или около того. Однако впервые за почти три десятилетия появился новый игрок, и это ’знакомый игрок’.

Intel давно пытается создать свою собственную линейку специализированных графических устройств, чтобы конкурировать с дуополией индустрии’. Помогает то, что компания имела большой опыт в области разработки UHD и Iris Графика с поддержкой инженеров мирового класса. В прошлом году Intel наконец-то официально объявила Arc своим новым графическим брендом, под которым будут выпускаться все ее продукты и услуги.

И вот сегодня компания запустила свой первый в истории Arc A-Series настольного графического процессора Arc A380. Способный исполнитель начального уровня с конкурентоспособным ценником, однако пока он доступен только в Китае. Планируется всемирный запуск Arc в целом в конце этого года, как раз в то время, когда AMD и NVIDIA начинают представлять свои собственные разработки нового поколения.

Но чтобы попасть сюда, Intel пришлось пройти через множество проб и ошибок, очевидно, и у Arc был достойный предшественник, который помог заложить основу того, какими будут дискретные GPU Intel’ следующего поколения. Некоторые из вас могут знать, что Arc также известна как “DG2“. Имея эту информацию, вы можете сделать вывод, что был DG1, которые предшествовали ей. И это именно то, о чем мы’ сегодня говорим.

DG1 протестирован в 2022 году

DG1 был скорее тихим запуском Intel, поскольку он не предназначался для потребительского рынка, его можно было увидеть в основном в OEM-сборках, а вскоре он превратился в терраформу Iris Xe MAX, Intel’ главное интегрированное графическое решение. Несмотря на то, что никто в здравом уме не должен покупать DG1 сейчас и иметь с ним ничего общего, один сумасшедший парень на сайте Chiphell сделала немыслимое.

Пользователь Misaka_9993 после того, как они не смогли больше ждать дискретного GPU DG1, чтобы получить в свои руки DG2 для тестирования, из-за его безумной цены и ограниченной доступности. В любом случае, DG1 поместили в систему AMD с интегрированной графикой и поставили друг против друга. Результаты, мягко говоря, интересные.

Тестер использовал послепродажный вариант DG1 от ГУННИР, а у него 80 исполнительных блоков (EUs). Несмотря на то, что об этом не упоминается, Мисака, скорее всего, использует Iris Xe MAX Index V2 модель.

Обзор бенчмарков

Тестовый стенд для этого сравнения был построен на платформе AMD с использованием Ryzen 5 5700G, подключенный в гнездо ASUS ROG X570-I материнская плата с включенной панелью Resizable Bar. Как некоторые из вас, возможно, знают, 5700G — это APU, поэтому у него довольно приличный показатель Vega 8 iGPU внутри, против которого выступает Intel DGI. Одна мысль о том, чтобы увидеть в диспетчере задач Windows графический процессор AMD и графический процессор Intel вместе, просто безумна.

Что касается производительности, то игровые характеристики DG1 не очень хороши, особенно потому, что технически она не должна работать на материнских платах AMD. Мисаке пришлось загрузить систему в режиме UEFI с отключенным CSM, чтобы она включилась. Также важно отметить, что DG1 является PCIe Gen4 x8 карта, в то время как Vega 8 является PCIe Gen3 x16, что означает, что система ограничит 16 дорожек до 8, чтобы сравняться с GPU Intel.

В AIDA64 GPGPU По сравнению с Vega 8, он медленнее в нагрузках с одинарной точностью, так как AMD имеет более высокую точность на 50% выше Количество TFLOP, при 2.35 TFLOPS против. 1.58 TFLOPS. Он также имеет значительно более высокую пропускную способность памяти при чтении и записи, а также способен обрабатывать больше IOPS чем DG1. В графическом тесте Julia Vega 8 опережает DG1, набирая почти Еще 200 кадров.

Несмотря на невыразительный внешний вид карты, DG1 обладает высокой производительностью при декодировании мультимедийных данных. При транскодировании тестового фильма 4K60 HEVC Dolby Vision Profile 5 в.. 4K H.264 SDR в Jellyfin, Графический процессор производит более 120FPS. Для контекста GTX 1650 удалось получить 130FPS в том же тесте, поэтому оба решения очень близки.

Более того, при проведении того же теста с 1080p кадры, DG1 вытеснил 210+ FPS, по сравнению с GTX 1650‘s 300FPS, но с существенной разницей. GTX 1650 потребляла 30-50W во время этих тестов, в то время как DG1 потреблял только около 7-10W, гигантский выигрыш в эффективности для Intel. Таким образом, производительность декодирования графического процессора DG1 является превосходной для своего класса.

---

Следует помнить, что DG1 никогда не позиционировался как достойный вариант в сегменте начального уровня ниже 200 долларов, он служил скорее строительным блоком для Intel. Необходимый шаг, чтобы добраться туда, куда они действительно хотели попасть, Arc A-Series. Если мы рассмотрим конкретный SKU GUNNIR, использованный для тестов, то его официальным преемником будет недавно выпущенный Arc A380 на базе ACM-G11 Графический процессор, ранее известный как DG2-128 (поколение DG2, 128 EU).

Интересно вспомнить, чего добилась компания Intel, создав свой первый современный дискретный графический процессор, и как он помог ей вырваться вперёд. Несмотря на то, что DG1 сегодня более чем устарел, в ретроспективе он был важным шагом для Intel, чтобы быть в состоянии стоять среди больших собак, AMD и NVIDIA. Сможет ли DG2, он же Arc A-Series, дать фору лидерам рынка, пока неизвестно, но, по крайней мере, мы можем с уверенностью сказать, что Intel определенно пыталась.