Сравнения

Контроллер ADATA SX8200 Pro и замена NAND — объяснение

ADATA является одним из крупнейших производителей твердотельных накопителей на рынке в настоящее время, и многие из их продуктов считаются одними из лучших в своих категориях. В последние годы компания ADATA сделала себе имя благодаря своим надежным и высокопроизводительным твердотельным накопителям и модулям памяти по конкурентоспособным ценам. Однако, несмотря на свою положительную репутацию, компания ADATA недавно допустила серьезную ошибку в отношении своего высокопроизводительного твердотельного накопителя PCIe Gen 3 NVMe, ADATA SX8200 Pro.

ADATA XPGSX 8200 Pro – Изображение: PCWorld

SX8200 Pro — это твердотельный накопитель NVMe премиум-класса, ориентированный на производительность и предназначенный для борьбы с такими накопителями, как Samsung 970 EVO и WD Black SN850. Диск поставляется в различных вариантах емкости и может развивать скорость последовательного чтения и записи до 3500 МБ/с и 3000 МБ/с соответственно. Эти цифры довольно близки к теоретическим максимальным скоростям, разрешенным протоколом PCIe Gen 3. Это позволяет отнести ADATA SX8200 Pro к твердотельным накопителям премиум-класса на рынке.

Однако компания ADATA внесла довольно большой беспорядок, когда недавно изменила контроллер и конфигурацию NAND накопителя. Еще большая ошибка заключается в том, что ADATA не проинформировала своих клиентов каким-либо образом, в какой-либо форме или виде, что она собирается внести это изменение. Производитель, меняющий внутренние компоненты продукта, — это большая редкость, не говоря уже о том, что это изменение не было объяснено и обосновано для покупателей. Это вызвало бурную реакцию со стороны энтузиастов компьютерного оборудования, и ADATA была вынуждена объяснить свои действия.

Но стоит ли беспокоиться об изменении? Если вы недавно купили SX8200 Pro совершенно новым, дает ли он вам повод для беспокойства? В этой статье мы рассмотрим детали изменения, внесенного ADATA, и возможные последствия, которые могут последовать.

Оригинальная конфигурация

Прежде чем перейти к подробностям изменений, которые ADATA внесла в SSD, мы должны взглянуть на исходную конфигурацию накопителя до внесения изменений. В оригинальной версии ADATA SX8200 Pro использовался контроллер SMI SM2262EN, который считается относительно высококлассным и надежным контроллером в сфере SSD. Контроллер имеет два ядра Cortex R5, которые обычно работают на частоте 625 МГц в большинстве вариантов, в то время как в версии SX8200 Pro емкостью 1 ТБ ядра контроллера работают на частоте 650 МГц.

Другое значительное изменение, которое ADATA внесла в SX8200 Pro, касалось самой флэш-памяти NAND. Компания впервые использовала 64-слойную TLC флэш-память IMFT для SX8200 Pro, которая была заменена в новых вариантах на флэш-память другого типа. Таким образом, в оригинальной версии ADATA SX8200 Pro использовались довольно высококлассные компоненты.

Два значительных изменения, которые внесла ADATA, касались контроллера и флэш-памяти NAND.

Изменение контроллера

ADATA заменила оригинальный контроллер SM2262EN на более медленный контроллер SM2262G, не информируя общественность об изменениях. Очень редко компания меняет внутренние компоненты SSD или любого другого оборудования без предварительного информирования общественности о своем решении. ADATA, однако, оставила себе некоторую свободу действий, поскольку в спецификации твердотельного накопителя указано, что он использует контроллер «SMI», что по-прежнему соответствует действительности.

Проблема такого изменения заключается в том, что оно может привести к тому, что покупатели приобретут совсем не тот продукт, который им рекомендовали сотни СМИ. Большинство обзоров твердотельного накопителя ADATA SX8200 Pro были сделаны с более быстрым контроллером SM2262EN и были довольно положительными, поскольку в целом этот SSD является хорошим продуктом. Однако покупатель, приобретающий этот SSD сегодня, не найдет в нем тех же внутренних компонентов, из-за которых SSD был рекомендован изначально.

Элементы контроллера SSD – Изображение: StorageReview

Смену контроллера можно было бы проигнорировать, если бы оба контроллера работали одинаково, но, к сожалению, это не так. Тестирование Tom’s Hardware показывает, что по крайней мере в теоретических рабочих нагрузках новый контроллер SM2262G работает медленнее. Это связано с тем, что, хотя оба контроллера построены на одном и том же кремнии, в новом контроллере отсутствует прошивка, настроенная на производительность, как в старшей модели EN. Модели SM2262G поставляются с тем же ПЗУ, что и стандартные SM2262 — ПЗУ версии SVN00235, а модели SM2262EN оснащены ПЗУ версии SVN047. Более новая версия ПЗУ содержит аппаратные твики, которые улучшают производительность контроллера в определенных ситуациях.

Более того, оба контроллера работают на разных тактовых частотах. Два ядра Cortex R5 на SM2262EN работают на частоте 625 МГц для большинства вариантов, при этом контроллер на варианте с 1 ТБ работает на частоте 650 МГц. SM2262G, который сейчас используется в новых SSD SX8200 Pro, работает на более медленной частоте 575 МГц. Это самое очевидное изменение, которое было замечено между двумя SSD, и, конечно, покупатели более нового варианта недовольны этим изменением.

Изменение NAND

Помимо замены контроллера, ADATA также заменила флэш-память NAND в новых моделях. 64-слойная флэш-память TC IMFT, используемая в старых моделях SX8200 Pro, была заменена на 64-слойную TLC V-NAND предыдущего поколения от Samsung, которую поставщики часто покупают на спотовом рынке. Здесь следует отметить, что ADATA выбрала продукт Samsung предыдущего поколения, а не текущий, который мог бы обеспечить такую же или лучшую производительность, но имел бы более высокую цену.

В связи с этими изменениями не только контроллер работает на более низкой скорости, но и интерфейс флэш-канала также работает медленнее. Модель с флэш-памятью Samsung сообщает, что скорость интерфейса новых SSD составляет всего 525 МТ/с. Сравните это со скоростью 650 MT/s (или выше), которую демонстрируют старые SSD с прошивкой SM2262EN, и вы поймете, почему ADATA действительно должна была объяснить это изменение своим клиентам, или, что еще лучше, не приступать к нему с самого начала. Если вы хотите узнать больше о роли различных компонентов в производительности твердотельного накопителя, вам обязательно стоит ознакомиться со статьей наше исчерпывающее руководство по покупке SSD в 2021 году.

Диаграмма Samsung ’показывает разницу между 2D и 3D NAND – Изображение: Guru3D

Объяснение ADATA

После обратной реакции сообщества и освещения в СМИ, таких как ServeTheHome и Tom’s Hardware, ADATA выпустила следующие официальные комментарии:

SM2262EN = SM2262ENG, а SM2262G — это обновленная версия SM2262EN. По словам SMI, причины, по которым немного отличаются названия, кроются в том, что сроки выпуска контроллеров отличаются, а также в том, что контроллеры были разработаны для разных клиентов. Что касается SM2262G, то SMI разработала эту модель для конкретного клиента, который делал акцент на долговечности. Поэтому переход на модель G был сделан для обеспечения более длительного срока службы SSD. Мы не гарантируем, какой из трех контроллеров (SM2262EN / SM2262ENG / SM2262G) или марку NAND мы будем использовать в наших SX8200 PRO, но мы гарантируем, что каждый SX8200 PRO будет работать в соответствии со спецификацией в пределах обычных вариаций, поскольку диски прошли строгое тестирование.

Объясняя изменение производительности между двумя контроллерами, компания ADATA добавила:

Производительность накопителей с 2262G одинакова с накопителями с 2262EN, и на рынке одновременно можно встретить накопители с любым из двух контроллеров

Из этих замечаний ясно, что ADATA по-прежнему уверена в том, что новые диски обеспечивают ту же производительность, что и старые. Хотя ADATA признала изменения в аппаратном обеспечении, они не уступают доказательствам того, что новый контроллер может быть немного медленнее старого в определенных ситуациях. Изменится ли решение конечного пользователя после объяснения ADATA, зависит исключительно от опыта работы конкретного покупателя с брендом и его уровня доверия.

Изменение производительности

Итак, если вы находитесь на рынке новых производительных SSD и положили глаз на ADATA SX8200 Pro, стоит ли вам его покупать?? Имеют ли изменения, внесенные ADATA, какое-либо значение для рядового пользователя?? Ответ на эти вопросы прост и сложен одновременно, потому что стоит ли покупать SX8200 Pro, зависит от нескольких факторов. Если вы относитесь к тем потребителям, которые устанавливают SSD и забывают о нем, то SX8200 Pro — один из лучших NVMe SSD, которые вы можете приобрести в настоящее время. Изменения в контроллере и NAND будут малозаметны для большинства потребителей.

Более того, как отметила ADATA в своем пресс-релизе, новые устройства XPG SX8200 Pro соответствуют опубликованным спецификациям, в которых говорится, что максимальная производительность диска составляет до 3500 МБ/с при чтении и 3000 МБ/с при записи. Максимальные показатели случайного чтения/записи в 4K в 390 000 и 380 000 IOPS — это цифры, которые опубликованы в официальной спецификации, и новый контроллер также соответствует этим теоретическим максимумам.

Однако в некоторых нишевых теоретических сценариях можно заметить некоторые изменения в исходных цифрах. Например, ServeTheHome и Tom’s Hardware сравнили производительность старых и новых вариантов дисков в ATTO, популярном бенчмарке для систем хранения данных. Показатели старого диска (слева) значительно выше, чем у нового (справа).

Синтетическое тестирование показывает различия между двумя вариантами – Изображение: Tom’s Hardware, ServeTheHome

Это означает, что тонкие различия между двумя контроллерами и более низкая производительность флэш-памяти NAND в какой-то мере влияют на общую производительность новых накопителей. Заметны ли эти различия для реального потребителя в повседневном использовании — это уже другая история, которую объяснить немного сложнее. В целом, такая разница в производительности двух твердотельных накопителей не заметна обычному пользователю при повседневном использовании, и сценарий с ADATA XPG SX8200 Pro должен быть довольно схожим.

Стоит ли его покупать?

Шаг по изменению внутренних компонентов накопителя без уведомления покупателей был неразумным со стороны ADATA, и это может создать неприятный прецедент в отрасли, который может нанести вред потребителям, если им воспользуются. Если все больше и больше компаний будут пытаться изменить внутреннюю конфигурацию и аппаратные компоненты своих продуктов, то согласованность производительности двух разных устройств одного и того же продукта может быть поставлена под сомнение. Более того, целостность компании и ее образцов отзывов может оказаться под угрозой, поскольку люди откажутся доверять отзывам о продукте, внутренняя конфигурация которого может меняться. Все эти ситуации можно использовать в своих целях, если другие компании пойдут по тому же пути, что и ADATA, но в более негативном ключе.

К счастью, изменения ADATA оказались не такими значительными, как могли бы быть. Более новый контроллер и измененная флэш-память NAND действительно работают немного медленнее в синтетических тестах, но накопитель все равно достигает заявленной производительности в теоретических ситуациях и обеспечивает такой же общий уровень производительности, как и раньше. ADATA SX8200 Pro по-прежнему можно смело рекомендовать, поскольку это один из лучших NVMe SSD на рынке по разумной цене. Единственная проблема, однако, заключается в том, что ADATA, возможно, потеряла доверие своих клиентов в этом процессе.

Заключительные слова

Хотя решение ADATA не информировать своих клиентов и широкую индустрию о своем решении было неразумным шагом, в целом изменение аппаратного обеспечения не так уж плохо, как могло бы быть. После этого ADATA выпустила пресс-релиз, объясняющий их позицию по этому вопросу, и хотя они не полностью признали свою ошибку, они указали на некоторые важные факторы во всей этой ситуации. SX8200 Pro по-прежнему является отличным твердотельным накопителем, который возглавляет таблицы производительности, когда речь идет о NVMe SSD в своей ценовой категории. Более новый контроллер и измененная флэш-память NAND могут показать немного более низкие цифры в синтетических тестах, но общая производительность накопителя осталась прежней.

Синтетические бенчмарки показывают впечатляюще высокие цифры для более быстрых накопителей, таких как SX8200 Pro и FireCuda- Image: HardwareUnboxed

Однако для некоторых пользователей такое объяснение не оправдывает снижение производительности накопителя, и это вполне справедливо. Многие покупатели накопителей, которые приобрели их совсем недавно, будут чувствовать себя ущемленными, учитывая тот факт, что цена на накопители после замены оборудования не изменилась. Более того, многие клиенты могут просто перевести свой бизнес в другое место, поскольку ADATA создала негативный прецедент, который может быть серьезно использован и в будущем. Если им удобно менять внутренние компоненты на менее качественные без публичного объяснения причин, то в будущем их могут ждать еще более серьезные нарушения, в которых они просто не захотят участвовать.

Сам диск по-прежнему можно рекомендовать как надежный, поскольку в большинстве сценариев он работает почти так же, как и оригинальный диск. Однако фактор надежности и доверия к этому накопителю для большинства покупателей полностью изменился и, возможно, в ближайшее время не вернется.

Добавить комментарий